月度声音不死一批企业不可能转型□北京大学经济学教授张维迎企业家的重要工作就是判断未来,判断对了就有成功的希望,判断错了肯定是失败的结果。我跟大家看的角度不太一样,刚才我们短片中放的那么多的企业,柯达、索尼等等,那么优秀

中国经济体制改革的相对成功,为中国的政治体制改革提供了宝贵的经验。我们经济改革成功有三条根本的经验:第一是坚持"实事求是",从中国的历史和现实出发,而不是从一个完美的理想设计出发;第二是循序渐进,不断试验,摸着石头过河,逐步地推动体制转型;第三是拿来主义,非送来主义,也就是说,学习别人的一切长处,但以我为主,绝不盲从。这种成功的思路也可以大致勾勒

企业家总是想最简单的办法赚钱,可以炒房地产赚钱时,他绝不会下工夫做风险那么大的创新,只有没出路了才会。所以,中国要真正转型,不死一批企业不可能转型。如果中国的经济不掉下来,也不可能转型近日,著名经济学家张维迎在晚间夜话中称,经济增长速度下滑是好事,企业不死一批不可能转型。张维迎说,企业家总是想最简单的办法赚钱,可以炒房地产赚钱时,他绝不会下工夫做风险那

人类社会博弈的游戏规则是长期历史演化的结果,而不是计划设计的产物,但有一些"制度企业家"对社会规范和法律的形成产生了举足轻重的影响。本文第一部分分析了制度企业家的职能、他们在制度创新时面临的风险以及决定他们成败的因素;第二部分讨论了公元前500年开始的所谓"轴心时代"伟大制度企业家出现的社会背景,概括了东西方制度企业家有关人类行为规范的五点共同主张,并以基督教和佛教为例,分析了成功者的轨迹;第三部分讨论了儒家社会规范,认为儒家主张的"君子"和"等级制度"既是一个协调机制,又是一个激励机制。本文认为,古典儒家有"民本"思想而无"民主"的制度构架,但儒家文化与法治和民主并不矛盾。

制度企业家的创新与风险我们有各种制度,我指的制度是广义的,包括政府制定的法律制度,也包括社会规范、文化、价值观念等。人类社会的这些制度,简单地说是游戏规则,是自发演进的结果,不是一个计划的产物。比如西方的商法源自中世纪后期私人之间交易的一些规则,最后总结为商法。但我们要认识到,有一些人在这当中发挥了非常重要的作用,我把这些人叫做制度

企业家的重要工作就是判断未来,判断对了就有成功的希望,判断错了肯定是失败的结果。我跟大家看的角度不太一样,那么多的企业,柯达、索尼等等,那么优秀都出问题了,从我们的角度看是好事儿,正是因为不断有优秀的企业出问题才证明我们这个社会在发展。所以,这是经济发展的一个基本特色,就是一批一批优秀的东西倒下去,一批批新的出来。

今天我要讲另一类企业家,就是制度企业家。制度企业家,就是改变游戏规则的人,他们做的是制度创新,今天我们企业家做的是技术的创新、商业模式创新,包括一些组织创新。我们把制度企业家分为两大类。第一类是理论型的制度企业家,给我们提供经济思想,犹如古希腊的亚里斯多

过去十年,中国的社会理念发生了巨大的转变:从市场导向变为政府导向;从"民进国退"变为"国进民退";从"发展是硬道理"变为"和谐社会".人们更加关心财富的分配而不是财富的创造,从"建立法治国家"变为"稳定压倒一切".

在全球化时代,如果我们不能够按照世界通行的游戏规则来行动,也就是不接受人类的共同价值,就不可能全面享受人类合作带来的好处,就相当于开车上路人家靠右行,你非要靠左行,马上就死定了.我想从大历史的角度看全球化与中国经济发展.顺应全球化理念我们看全球化的历史,需要知道在全球化之前很久,人类有一个走向全球的过程.我们知道现代人("智人")大约是20万年前在现在的东非出现的,10万年前人类走出东非,先到了西南亚(中东)这个地方,6万年前已经到了澳大利亚,4万年前到了欧

中国过去30多年的经济高速增长是源于市场化改革和民营企业的崛起,还是政府的干预和国有企业的主导作用(所谓的"中国模式")?改革过程中出现的社会问题(如贪污腐败、收入分配不公、医疗发展滞后、食品安全、道德堕落等)是过度市场化的结果,还是过度的政府管制导致的?全球金融危机是市场的失败还是政府的失败?与中国的政策有没有关系?凯恩斯主义的经济政策是金融危机的原因还

语言腐败的含义腐败这个词我们都已经非常熟悉,但我们更经常谈的是官员腐败、政治腐败.我认为有一类腐败,它可能比其他的腐败更普遍、更严重.这就是我说的语言腐败.语言腐败是什么含义?简单说就是人们出于政治的或者意识形态的目的,形成一些语言词汇,附加一些不同的含义,甚至是完全相反的含

美国独立战争时期的思想家托马斯.潘恩曾说为了人类的幸福,一个人在思想上必须对自己保持忠诚。当一个人已经腐化到侮辱他思想的纯净,从而宣传他自己根本不相信的东西时,他已经做好了干任何坏事的准备。

华盛顿1799年去世,临终前他要求妻子玛莎去世之后,把所有的奴隶都解放,但玛莎第二年就把所有奴隶都解放了。为什么?她说:"我不想生活在那些盼望我死的人当中。"

我出生在陕北黄土高原上一个偏僻的乡村。在我很小的时候,我们家就有一棵杏树,它伴随着我成长,留下我童年的记忆。这棵杏树现在还活着,还在结果。即使在离开30年后,每次回老家,我还是会去看看它,摸摸它,甚至还会像小时候一样爬上粗壮的老树杈。小时候,到农历三月,杏树开花了,春天也就到了。每天放学之后,我就会跑到杏树那,有时会睡在杏树下,仰望蓝蓝的天空,等待着洁白的

政府应该将国家持有的70%、80%的股权尽快降到50%、40%、30%,也可以把国有控股企业的股权向民营企业拍卖,尽快解决国有企业产权过分集中,公司治理无法规范的问题。

即使不发生政治制度的变革,中国依然可以在增强创新活力方面取得很多的进展,私营企业是最好的希望。随着时间的推移,有更多的年轻人成长起来,逐渐允许他们承担更多重要工作,让他们去管理企业,这种自然演变的力量非常巨大。今天,相当多的创造力和想象力正体现在商界,企业家不但组织创新,而且亲自参与创新

我本人是搞经济学的,是什么东西使我关注宪政、宪法、民主?主要是基于我对市场经济的理解.市场经济最重要的基础,第一是自由,第二是私有产权,第三是企业家精神.在过去几十年改革之后,我发现经济自由仍然会受到政府的任意干涉,私有产权根本没有得到有效保护,企业家精神仍然受到压制和扭曲.特别是重庆事件之后,我觉得,如果中国不进行真正的政治体制改革,不实行宪政民主,靠单兵突进的经济改革无法走下去,不可能建立起真正市场经济.这就是我关心的问题.新一届领导人上任后,我对

自亚当·斯密一七七六年出版《国富论》以来,有关市场经济制度优劣的争论从来没有停止。拥护者和批评者之间争论不休,谁也说服不了谁。究其原因,很大程度上在于市场拥护者主要从经济效率的角度证明市场的优越性,把道德制高点留给了市场批评者。结果,给普通人留下的印象是:市场经济有利于生产效率和技术进步,但不利于公平分配

自亚当·斯密1776年出版《国富论》以来,有关市场经济制度优劣的争论从来没有停止。拥护者和批评者之间争论不休,谁也说服不了谁。究其原因,很大程度上在于市场拥护者主要从经济效率的角度证明市场的优越性,把道德制高点留给了

庄辰超创办去哪儿之前,将理论作为行动依据。在如今的一零世代,怎样才能成为真正的企业家?张维迎教授基于25年的研究,道出了其中真谛在这么多创业家面前讲企业家是一件很有挑战性的事情,我从来没有做过企业,但是我很自豪,在25年前我和盛斌合作写过一本书《论企业家》,而我认为这本书仍然适合你们去读。明年会有第三版推出,基本内容没有变,唯一变化的是将1989年出版的时候删掉的一部分内容全部加进去。