无论经济发展还是科学技术的进步,最关键的是自由,言论和行动的自由。中国历史上,凡是政府管制不严、自由较多的时候,就出现学术繁荣和科技进步的高峰。过去30年中国之所以发展快,就是因为改革和开放释放出了中国人的企业家精神。而中国的未来仍然依赖于企业家精神的进一步解放。李约瑟研究所是李约瑟生前创办的一个研究机构,继续着李约瑟开创的事业,所以被称为是"中国科学与文明之家"。研究所收藏着有关中国和东亚科技与文明史方面丰富的图书资料,研究所工作的学者通常是《中国科学和文明》项目的合作者,我们访问时遇到了撰写中国有色冶金史的作者梅建军教授,他是来自北京科技大学的访问学者。

做企业就是做企业,你要进入一个市场,当地的环境、政策等并不是特别重要的.中国人现在都捆在一块儿,也达不到那么大的竞争力.所以,我建议企业家不要谈太多这方面的东西,因为不能解决问题.

中国的民营企业一直是在市场经济的风浪中生存和壮大的,市场竞争力是立身之本。2011年年底,很多人邀请要我报告一下经济形势。我不研究经济形势,不太关心3年以内的事情。这是一个认识上的偏差,人们真的好像把希望都寄托在宏观的或者宽松的货币政策上,认为有了那些政策就又有希望了,这是完全错误的。

中国模式论和改革失败论思潮看起来不同,但本质是一样的:迷信政府的力量,不相信市场的逻辑;迷信国情和特色,不承认普世价值.

最近一个很有影响的案子,就是吴英案,她向11位亲友集资7亿资金,被判处死刑,这样的事情在西方市场经济中会发生吗?

自一九七八年开启的中国经济改革对中国乃至世界的影响是巨大和深远的。一方面,经过三十多年的改革开放及经济高速增长,普通民众的生活水平得到了极大的改善,选择越来越多,自由也越来越多;中国经济总量在世界上的排名从改革前的第十三位上升到现在的第二

1776年,亚当·斯密发表《国富论》,社会经济怎么发展,财富怎么增长?就是靠创新和技术进步,我们看人类的历史就是通过创新和技术进步而不断发展的历史。创新和技术进步靠什么?是要分工,分工越细,技术进步越快,这个分工包括产业链条的分工,也包括地域的分工,不同的地区要做不同的事。分工取决于什么?取决于市场和市场规模。假如市场规模越大,分工越细;分工越细,技术进步越快;技术进步越快,经济增长越快,经济增长越快收入越高,这样就推动经济增长。从

中国在迈向市场经济的道路上已经取得了很大的进步,但向市场化转型的工作远远没有完成.在通往市场经济的路上,中国的改革已行至十字路口,下一步该怎么走,不仅关系到过去改革的成果能否保持,更关系到中国能不能在将来真正成为世界强国.此时,我们需要理性地思考中国改革和发展中面临的实际问题,这些问题包括:中国过去30多年的经济高速增长是源于市场化改革和民营企业的崛起,还是政府的干预和国有企业的主导作用(所谓的中国模式)?改革过程中出现的社会问题(如贪污腐败、收入分配不公、医疗发展滞后、食品安全及道德堕落等)是过度市场化的结果,还是过度的政府管制所导致?全球金融危机是市场的失败还是

我这几年一直在思考一个问题:人类为什么会犯错误,甚至是灾难性错误?我得出一个基本结论是,人类犯错误有两个基本原因,第一个是我们无知,第二个是我们无耻.从佛教观点看,无耻本质上也是无知.

本书阐述了现代大学的基本理念和逻辑,特别集中在以学术人才为核心的学术资源的开发、培养等体制和观念问题。作者将"大学的逻辑"表述为:大学的理念是为人类创造知识,传授知识,传承人类文明,推动社会进步;大学的教师队伍必须由真正对研究和教学有特殊偏好,最具有使命感、责任心和创造力,最能做出原创性研究成果的学者组成。为此,大学必须有一个良好的治理结构。

市场经济是自由、产权、企业家精神的三位一体,不可或缺最近一个很有影响的案子,就是吴英案,她向1 1位亲友集资7亿资金,被判处死刑,这样的事情在西方市场经济中会发生吗?现在肯定不会,但是过去会。好比在17世纪,法国路易十四时代,一次就杀了16000多个企业家,他们唯一的罪状是因为进口、制造棉纺织品,违反

在过去几年里,改革的步伐被反改革的心态和政策阻碍,一些传统计划经济的手段悄然复活.在改革30年后,凯恩斯主义不仅成为中国宏观经济政策的指导思想,也指引了中国十二五发展规划的制定.在这个时期,中国掀起了国进民退浪潮,改革的进程开始逆转.自1978年开启的中国经济改革对中国乃至世界的影响是巨大和深远的.一方面,经过30多年的改革开放及经济高速增长,普通民众的生活水平得到了极大改善;中国经济总量在世界上的排名从改革前的第13位上升到现在的第2位,中国在国际社会的发言权越来越大,G2(中美共治)成为国际流行的词汇,甚至引发了全球领导力东移的说法.另一方面,伴随经济的高速增长,中国社会的各种矛盾也越来越凸显,收入分配不均、地区差异扩大、

中信出版社2012-7经过30多年的改革开放及经济高速增长,普通民众的生活水平得到了极大的改善,选择越来越多,自由也越来越多;中国经济总量在世界上的排名从改革前的第13位上升到现在的第2位,中国在国际社会的发言权越来越大,G2(两国集团)成为国际流行词汇,甚至有"全球领导力东移"的说法。伴随经济的高速增

最高法院正在对"吴英案"进行死刑复核。此案事关中国金融制度的走向,事关政府权力与市场的关系,事关改革开放事业的进退,在此特摘录若干曾参与或见证改革开放历程的经济学者对此案的看法,以飨读者。

用"反事实假定"方法评估入世一晃十年过去了,在这之前我们关于中国加入世界贸易组织(以下简称"入世")的讨论好像还历历在目.十年来,围绕着入世的讨论一直都还在,反对的声音也存在,但到了今天,这种声音慢慢小了.我自己觉得入世这个事情总体来讲对中国改革开放、经济增长起到了非常好的作用.当然,如果要比较详细和有说服力地评估入世得失的细节,需要开展严肃规范的研究.

不把精力用在思考怎么使消费者更快乐,而是用在想怎么使官员更快乐,这是企业家资源的巨大浪费。中国的企业家聚在一块讨论更多的是什么?是政策,因为他能不能赚钱,很大程度上不依赖于他对市场的判断,而依赖于他对政策的判断。如果政策本身带着好多钱的话,即使他知道这个政策错了,但是只要争取到这个政策的优惠他就有了财富。

"金融"这个词这两年经常和危机联系在一起。这次全球金融危机,给中国传递了三个重要信息:第一,中国真的变得重要了,而且比我们原来想象的、比所有人想象的都重要。我认为,中国的重要性会在未来30年表现得越来越强烈。

现在大家都认识到国内市场的重要性,但我觉得有一个误区。大家经常用一个概念,即扩大内需,好像扩大内需就是开发国内市场。我要强调一下,这是两个非常不一样的概念。扩大内需是一个宏观经济学的概念,

亲爱的同学们:首先祝贺你们!经过几年的刻苦学习,你们圆满地完成了学业。你们有的拿到了博士学位,有的拿到了硕士学位,最差的也拿到了学士学位。并且,这个学位是北大的,这个学历是光华的。