一、新课题的探讨:一种尝试在宏观经济运行的研究中,通常是不把环境保护问题考虑在内的。可以从以下三个方面对此作出解释。第一,在经济学中,宏观经济运行之所以被研究者所注意,主要是由于对宏观经济运行的分析有助于说明经济稳定和经济增长的原因、过程和后果,说明经济不稳定和经济同(?)波动的由来以及消除这种不稳定和波动的途径。环境保护问题较晚才引起研究者们的关心,因此在以往的宏观经济运行分析中,环境保护并未占据应有的位置。

我一直对经济学中的伦理问题深感兴趣.所以,不久前,当许宗正拿着他的《人的全面发展与社会经济——伦理学引论》的校样,请我为这本书写一篇序时,我答允了他.但是,写些什么

研究当前中国对外贸易的人不知道想过没有,为什么“亚洲四小龙”的国际贸易发展得很快,而中国大陆的对外贸易却一直是相当落后的?为什么中国的国际贸易收支总是不理想,甚至某些年份的逆差还比较大?为什么在世界市场上,中国的产品总是不受重视,而日本的、南朝鲜的,台湾的、香港的产品却那么行销?现在,连泰国的外贸也赶上来了,它的产品也打开销路了。这一切不能不令我们深思。究竟我们对外贸易的弱点在什么地方?外贸体制改革的关键究竟是什么?在此,我想就中国外贸体制改革的思路发表一些看法。

本文分析了战后日本价格改革取得成功的前提条件,认为战后日本的价格改革之所以能够取得成效,主要是因为在日本建立了自由企业制度,这种制度给日本的经济带来了充分的活力,并导致了50年代日本经济的复兴和以后的持续发展。根据这种看法,作者认为,我国的经济体制改革,应以企业制度的改革为主线,改革的核心问题,是使政权与所有权分开,政府与企业分开,从而明确财产关系.使企业成为既有利益约束又有预算约束的自主经营、自负盈亏的商品生产者。作者指出,价格改革不是经济体制改革的突破口,而是自主经营、自负盈亏的企业建立和发展之后所带来的必然结果。

不久前,我应香港大学经济系的邀请去讲学,在港期间,经济导报社的陈可焜先生来看我,并把我于1952年7月发表于《经济导报》的文章《波兰经济的新面貌》影印件交给了我。这篇一万字的文章是我在经济学方面发表的第一篇论文,当时我是北京大学经济系一年级学生。相隔37年,重读之后,我对陈可焜先生说:那时候,我们以为社会主义经济建设是很容易的,不懂得体制问题的重要性,我们把社会主义经济发展想象得太简单了!我的那篇文章是赞扬社会主义计划经济和国有制的,认定这是使人民生活水平不断提高和使国家繁荣昌盛的唯一可供选择的道路。在上大学期间,我曾受到波兰经济学家奥斯卡·兰格的学说的影响。兰格尽管对计划经济的实现方式有一些补充意见,但对于国有制,则是维护的。我接受了兰格的许多观点,可以说,从那时起,直到"文革"期间,我对国有制的看法始终没有改变。

文章对供求不均衡条件下的两种调节方式——数量调节与价格调节——进行了系统分析,论述了这两种调节与市场调节、政府调节的关系,两种调节相互渗透关系以及两种调节措施各种不同配合的效应。

要了解当前我国农业的特点,必须先了解农产品供求与农产品市场的现状.而要了解这些,又必须从我国当前经济非均衡状态着手分析.只有这样,才能判明当前我国农业问题的关键所在,并找出适合国情的振兴农业的基本途径.

经济增长和产业结构调整的主体(有效益的投资主体)都是企业。制定经济增长政策和产业结构调整政策时,应把企业作为具有独立利益和接受利益约束的主体看待。产业结构调整实际上是各个不同部门之间投入比例、产出比例及部门内投入产出比例的变化。企业成为利益主体时,既从投入产出方面,

记得七年前,我作过一篇题为:《经济学工作者的拓荒能力》的报告。我是这样说的:不进行独立思考的经济学工作者可能永远发现不了客观经济生活中存在的问题,更可能的是,他永远提不出对于所发现的问题的新解释,所以可以断言,一个不勤于独立思考和不善于独立思考的经济学工作者是缺乏拓荒能力的经济学工作者,他至多只能重复前人说过的东西,跟着前人一步一步缓慢地移动,他不可能有所创新,有所突破。我希望新一代的中国经济学家中,将来涌现出较多的经济学拓荒者,他们能提出新观点,建立新体系,开辟新领城,发展新的分支学科,走出一条经济学研究的新路!如果我们用拓荒者的标准来衡量世界历史上的经济学家,也许可以得出这样的看法:一部经济学说史就是一部经济学拓荒者的历史,或者说,就是一部经济学工作者在经济学领域

国内资金缺口与资金潜力并存,关键在于如何挖掘资金潜力。北大教授厉以宁提对策:

由王慰庭同志主编的《商业知识大全》一书的出版,对我国商业工作者和商业经济研究者来说,是一个喜讯。这部依靠集体的智惠和力量编写而成的大型工具书,观点新颖,内容丰富,文字简练,特别是能结合我国经济体制改革的实践,对于经济生活中的新情况和新问题作了解释,从而具有较高的参考价随,可以成为商业工作者的好顾问、消费者的好指

担任领导职务的干部,我建议读读下列三本书。一是西里尔·布莱克等著的《日本和俄国的现代化》(商务印书馆一九八四版)。这是一份比较经济史的研究报告。它把日本和俄国的现代化进程和它们各自的传统与现代化之间的关系作了比较。从这些比

外汇平衡作为国民经济管理的一项目标,具有相对的、动态的意义,也就是说,绝对的平衡是实现不了的,静态的平衡只能供纯理论分析之用。在实际工作中能够实现的是外汇相对的、动态的平衡。外汇平衡正是就此而言的。

我国经济学界存在着这样一种论点,即认为导致我国当前资源配置失调的主要原因在于商品比价不合理。假定说,企业已经成为自主经营、自负盈亏的商品生产者了,那么毫无疑问,在这一前提之下,商品比价不合理是资源配置失调的主要原因。但如果企业还不是自主经营、自负盈亏的商品生产者,而是缺乏活力的微观经济单位,那么对资源配置失调的主要原因,就需要另行分析。在这种情况下,企业本身的因素肯定比价格因素更加重要。本文所要论述的,正是这一问题。一让我们先从市场调节在资源配置中的作用谈起。我们知道,一定时间内,就全社会范

一我在《社会主义政治经济学》的结尾部分曾经说过这样两段话:“经济学的创新不是个别人的任务,也不是个别人所能够完成的。经济学作为一门紧密联系实际的社会启蒙和社会设计的科学,通过一代又一代人的集体智慧而发展起来。后人在前人已有的研究成果的基础上,推陈出新。后人不超过前人,经济学就停滞不前,经济学的生命也就

在当前我国的经济生活中,一个有待于解决的研究课题是如何在经济改革、经济增长与产业结构调整三者之间建立一种彼此推进的协调关系,以便既能在经济改革过程中实现有效的经济增长,又能通过经济增长和产业结构调整来建立资源配置的新机制,实现从传统经济体制向新经济体制的转变。

一、当前经济体制改革中两种思路的争论 这两种思路是:(1)以价格改革为主线;(2)以所有制改革为主线。 它们的区别在于对国情的估计不同。北京大学课题组的观点是以所有制改革为主线,是从中国国情出发的。这是因为,我国经济处于非均衡状态,即市场不完善,信息不畅通,资源短缺,价格不能起到充分调节经济的作用。在这种非均衡体系中,主要应使企业变为自主经营、自负盈亏的商品生产者,使企业成为独立的法人,成为真正的企业。另外,政府的行为是非理想化的。主张以价格改革为主线的经济学家主张价格改革第一步到位,以为只要一放开阶格,我国的经济就会转入良性循环了,而不了解在短缺条件下,价格放开很可能引起

“滞”是指经济停滞,其表现形式主要是低经济增长率(甚至是零或负的经济增长率)。“胀”是指通货膨胀,其表现形式或者是物价上涨率偏大,或者是名义上物价不变,但商品短缺,有价无货。“滞胀”是指这两种现象同时存在。 在社会主义经济中,“滞”、“胀”与“滞胀”的根源何在?能不能简单地归咎于政府工作失误或受到偶然事件的影响呢?对社会主义经济的非均衡状态的分析以及对于社会主义经济体制的分析充分说明,无论是“滞”、“胀”还是“滞胀”,都有深刻的内在原因。如果说政府工作失误或偶然事件的干扰多少与此有关的话,那么这只是加剧它们或诱发它们的因素而已。 社会主义经济作为一种非均衡的经济,在运行过程中,总量失衡和结构性失衡都有可能发生。总量失衡可能表现为由于社会总需求与社会总供给的不一致而导致的经济停滞或通货膨胀,结构性失衡可能表现为由于关键性产品需求与供给的不一致面导致的经济停滞或通货膨胀,这样,“滞”或“胀”或者由于总量方面的原因,或者由于结构方面的原因而单独出现。如果总量失衡与结构性失衡同时发生,那么就可能有下述四种不同的表现:

国营企业之所以缺乏活力,基本原因在于国营企业尚未成为真正的利益、责任、权利的主体。企业生产经营的优劣与自身利益的多少没有明确的联系,企业既不承担生产经营和投资风险,又缺少自我发展和自我约束的机制,在这种情况下,即使外部环境再好,职工的个人素质再高,企业仍然不可能成为经济机体中的有生命力的细胞。

一由于企业不应成为各级政府、各部门的附属物,国家与企业的关系将由行政手段直接控制转变为以经济手段间接控制,从而国民经济管理中原有的条块分割、地区分割的体制,与新的形势也就不再适应。为了使各级管理机构明确自己在管理中应负的责任,进行合理的分工,应实行国民经济分层次管理。这样,既可以解决权限过度集中于中央、宏观管理难度较大、阻滞微观经济的信息反馈等问题,又可以利用"中间"管理层次了解企业的