当前,如何增强国营大中型企业活力,如何提高企业经济效益,以及如何克服企业短期行为已成为经济界、学术界的热门话题。企业同人一样,都是有生命的实体,要求生存,要求发展,要求适应各种不同的生活环境。以一个人来说,他除了要能在正常条件下生存和发展而外,还要有在非正常条件下生存和发展的能力,否则,这个人的生命就是脆弱的、经不起挫折或打击的。企业不也如此么?如果一个企业只能在正常的条件下展开自己的

经济发展通常以一定时期内总产值或人均总产值的增长作为标志,但总产值或人均总产值并不能反映收入的实际分配状况,也难以反映社会成员的物质生活和文化生活的实际改善程度.社会平均数意义上的收入水平掩盖了社会成员间的收入差距,从而也掩盖了社会成员之间在物质文化生活水平上的差距.这就是以总产值或人均总产值的绝对量和增长率作为衡量经济发展程度的指标的局限性之一.国内外研究经济发展的学者们现在都已认识到这一点.

人民币汇率降低,对于增加出口、减少进口以及在非贸易收入和资本流入等方面的作用,要受到一系列因素的限制;对人民币贬值的正效应不能估计过高。汇率调整的决策应该在对汇率调整的宏观经济效应进行综合分析的基础上进行。汇率调整的依据和时机选择,主要需要考虑原来的通货膨胀率、国内资源的供求状况、国际市场环境和国际经济变动趋势三个关键因素。

对最近政府部门所采取的一系列旨在克服市场疲软现象的措施,如降低银行利率、扩大商业部门收购、向流通领域投入启动资金等的作用不能估计过高。启动资金投入科技开发领域是一个既增加有效需求,又增加有效供给,从而使经济走出市场疲软困境的途径。为此必须保证投入科技开发领域的资金不被挪作他用和提高投入资金的经济效益。资金投入科技开发的作用不仅限于解决当前的市场疲软,还可促进长期的市场繁荣。

作者从我国经济的非均衡状态出发。从计划工作的规划,协调、配额三者统一的角度,探讨了计划与市场之间的关系,即:规划、协调、配额三者都应考虑价值规律的作用;它们都意味着政府对经济活动的管理或调节,属于高层次调节。不同于市场对经济的调节;它们对经济的调节都存在一个“度”。在一定的客观经济形势之下,计划的“度”与市场调节的“度”是互补的,经济运行状况的好坏决定着计划的“度”和市场调节的“度”。随着客观经济形势的变化,二者的“度”也就相应地调整。最后作者指出,全面认识计划与市场之间的关系,不应拘泥于“经济中的计划部分究竟以占多大比例为最佳”的观点。

产业结构调整的困难在于政企未分开、国民经济整体利益与局部利益(地方利益或部门利益)不协调、社会保障体制改革不配套等等。目前,加速社会保障体制改革的必要性已被

本文所要讨论的是一般行业的社会主义国宫大中型企业的股份制改革的途径,不包括国营小企业和国民经济命脉部门的国营大中型企业在内。国营小企业可以采取租凭制,或者可以有偿转让给集体企业、职工或其他个人。国民经济命脉部门的国营大中型企业可以继续维持国有国营的体制或实行承包制。本文所要讨论的是社会主义国营企业在公有制基础上(包括在"以公有制为主"的基

一、经济非均衡的现实性要为中国的经济改革设计方案,首先必须了解当前中国的经济处于非均衡状态之中。经济的均衡纯粹是一种理论的假设。这种假设主要是: 1.假设市场是完善的,信息是完备和畅通的,价格是灵活的,从而供求的变化将导致市场的均衡; 2.假设资源供给是不受约束的,只有价格变化,资源供给也就相应地进行调整,从而

以间接调节为主重视银行利率作用的发挥“八五计划”期间经济调节要转向以间接调节为主。间接调节机制同银行关系很大。我认为可把经济调节分成三个层次、两条警戒线,对宏观调节的每个指标要确定一个警戒线。在第一条警戒线以下时,只需进行市场调节,不用计划调节;在第一