传统式"调结构"的理论误区反思二十几年的经济结构调整,我们不能再一味强调"加大力度进一步调整经济结构",而是应当重新审视经济结构调整的逻辑。从计划经济转入市场经济之后,我们必须认识到市场经济运行有其内在的逻辑规律。很多经济结构并不是想调整就能调整,想调整到什么比例就能调整到那个比例的。调整转变是需要相应的制度和政策环境来促进的,而不是靠鼓励投资于高技术产业便可一蹴而就,甚至由政府越俎代庖,赤膊上阵。

"调结构"已成为当前中国经济政策讨论和实践的主线之一。但是,对于"调结构"的内涵和本质,认识上还存在很多的误区,实践中也存在各种问题。在当前新一轮经济体制改革启航的时刻,厘清"调结构"的内涵和本质,走出传统式的"调结构"误区,是保证中国未来经济社会健康发展的重要前提。

如果真正了解市场规律,让市场在资源配置中起决定性作用,就不应当非要有一个年度增速目标。真正市场化的国家,政府是不去定下一年的经济增长目标的。如果一定要有年度增长目标,这个目标的定法也要做改变。现在是,中央政

"调结构"概念长期被泛用,容易掩盖经济中的主要矛盾,经济工作的着眼点往往放在一些指标比例上,使我们在数字上做文章,难免忽略对经济问题的深刻分析。更重要的是,调结构往往取代了深层次的经济体制改革,使得很多亟需推动的改革踏步不前。

现在所谓的投资过多、消费过低,是一个错误判断。刺激消费、抑制投资的所谓再平衡也不是中国经济现在最重要的工作。长久以来,中国经济增长方式受到很多批评,早期批评集中在内需和外需之间的比重。现在,又是内需投资过多,需求太少。但中国经济失衡,所谓投资过多、消费过低是一个错误判断。做这些判断的人,对中国统计数据到底是怎样的,到底这个统计数据跟国际统计数据可不可比,完全没有了解。先说消费过低,中国消费严重被低估。如果按照国际可比口径来算最重要的住房消费。美国住房消费占家庭消费20%,占GDP14%,中国是8%和3%,差距巨大的主要原因是统计口径不一致。中国的等价房租是房屋的历史价格50年折旧乘以2%,12年前统计局就开始这么算。但中国房价上涨很快,而且城市居民的住房自有率80%,在国际上非常高。把这几个因素加在一起,中国房屋消费被严重低估。