一、现代西方产权理论的形成与演进在相当大的意义上可以说,产权问题的提出来自西方学者对正统的后又成为传统的微观经济学说的根本缺陷的思考与批判。正统的竞争性理论模型假定:社会资源配置过程只有一种私有制模型,且市场行为者间的交易界线极为清晰,不存在交易摩擦。因此,在正统微观经济学与标准福利经济学的主要文献中,产权问题的研究完全被忽略了。经济学所关注的只是在既定的私有制财产结构下如何解释市场的作用,如何建立市场行为者追求效用最大化的模型。对正统微观经济学和标准福利经济学的这种基本观点,西方部分学者很早就开始了批判性考察,现代产权理论就是在这种批判性考察中形成的。从本世纪30年代以来的半个多世

非均衡分析在当代经济学中几乎成为一种时髦。有关社会主义集中计划经济运行的非均衡考察,引起了国外学者的广泛关注。其中有三种非均衡分析是值得我们重视的:美国的克劳威尔(R.W.clouer)、巴罗(Barro)与格拉斯曼(G.Grossman)的非均衡模型;法国的贝纳西(Jean-pascal Benassy)非瓦尔拉斯均衡理论;美国波兹《R.Portes)对计划经济非均衡性的宏观考察。这三种考察代表着当代非均衡分析的潮流。

20年代在苏联工业化初期所发生的布哈林与普列奥布拉任斯基之间的争论,是一场有关在资金短缺的背景下如何选择工业化的经济体制与发展战略之争。普列奥布拉任斯基是一个早期非均衡论者,与此相应,他为尔后的社会主义经济发展选择了一个强化数量配额与财政干预的产品经济体制;布哈林是一个典型的均衡论者,他主张在一种比较宽松的经济坏境中引入市场机制,从而实现社会主义工业化。这场争论不仅影响了尔后几十年的苏联经济,而且在今天中国学者关于改革与发展的争论中仍发生着作用。

在当代西方经济学发展史上,"两个剑桥"之争,即以美国剑桥的麻省理工学院为阵营的新古典综合派与英国剑桥大学的新剑桥学派的争论,是极为引人注目的.对此,学术界众说纷纭,他们之间的争论实质上是在经济增长理论领域内展开的.争论的核心就是均衡与非均衡.

以企业改革为中心逐步展开全面改革是我国通向繁荣之路。股份制改革则是企业体制改革的核心问题之一,在整个经济体制改革中起着重要作用。一、“两权分离”的改革思路

经济学所考察的流民是指处于转移、流动中的经济人口。一个发展中国家在经济结构转换时期,流民问题的产生不仅是一个就业总量问题,更是一个结构问题。我国现阶段正面临产业结构发生深刻变化、经济发展战略目标发生深刻转化的时期,而这一时期也正是大量产生流民的时期。尤其考虑到我国特殊的人口背景,庞大的过剩劳动力存量,现代部门对劳动力的吸纳力微弱等因素,我国经济结构转换过程中的流民矛盾将更为突出,必须从理论和政策选择上认真考察。

从五十年代至今,围绕着计划与市场关系问题,东欧、苏联和中国的改革思想家分别从不同的角度、根据不同的需要展开了自己的思考。一、东欧改革学者对市场在社会主义经济中的地位的思考东欧(主要指波兰,捷克和匈牙利)从五十年代开始就有一批作为改革先驱者的思想家,对社会主义计划与市场相互关系问题作出了不同于斯大林模式的思考。这些改革思想的先驱者包括波兰的布鲁斯,捷克的锡克和匈牙利的乔治·彼得,山道尔·巴拉西,彼得·恩多斯,伊斯特万·瓦尔加以及科尔奈等。