"税收行为"作为税法学行为理论的基本范畴,其提炼不仅有助于找到各类税收行为的同一性和差异性,从而有利于建立和完善税法学的行为理论,而且对于税法研究的范式转换和税收法制实践等亦具有多方面的重要价值.该文拟从理论和实践需要的角度,先提出"税收行为"范畴并做出大略界定,继而探讨各类税收行为的同一性和差异性;在此基础上,再进一步解析范畴提炼的理论与实践价值.

完善的经济法理论应当有自己的"责任理论".基于经济法责任理论研究较为薄弱的现状,该文提出了经济法"责任的客观性"问题,强调应当超越传统的部门法理论和责任理论,通过运用矛盾分析、关联性分析、典型性分析等方法,去发现经济法责任理论的独特性、与传统责任理论的相关性,以及经济法责任形态的特殊性,从而实现对经济法责任理论的拓补.

与经济法对应的政策主要是公共政策,尤其是其中的经济政策.经济法与经济政策之间存在着互动性、相通性、同一性等内在联系.以政策分析作为对经济法的"替代性研究"和"背景性研究",可以发现和解决经济法本身的许多问题.从政策的主体、目标、工具、背景和实效等多种维度对经济法作政策分析,都可分别在一定程度上满足经济法的立法和实施的需求.应根据各种政策分析方法的有效性和局限性,探索可应用于经济法研究的政策分析框架.

经济法基本原则的确立,一直是经济法理论中重要的难题.该文提出了经济法基本原则的三项确立标准和两种确立方法,并据此概括出三项具体的基本原则,即调制法定原则、调制适度原则和调制绩效原则.

20 0 2年 12月 2 7日至 2 8日 ,中国法学会在北京举行常务理事扩大会议暨第三届“杰出中青年法学家”颁奖典礼。来自全国的法学家们聚集一起 ,认真学习领会党的十六大精神 ,热烈讨论贯彻十六大精神的措施 ,大家纷纷表示要在十六大精神和“三个代表”重要思想指导下 ,与时俱进 ,开拓创新 ,开创法学研究的新局面 ,为全面建设小康社会提供理论支持和法治保障。嗣后 ,我刊特邀请新当选的十大“杰出中青年法学家”就新形势下法学研究和法治建设的创新与发展等问题进行探讨 ,并予以刊发 (排名不分先后 ,纯粹从版面编排考虑 ) ,以飨读者。

财政危机是各国普遍关注的重大现实问题,其有效化解离不开对公共经济活动的法律调整.该文在归纳人们对财政危机共识的基础上,着重探讨了可能诱发财政危机的主要法律原因,揭示了其中所蕴涵的宪政问题,以及宪政精神对于防杜财政危机发生的重要价值.

反欠税制度是税法的重要组成部分,对各类零散的反欠税制度进行整合非常必要.该文着重探讨了反欠税制度的整合基础、基本构成,以及改进方向等,强调要针对反欠税制度的特点,将公法原理与私法原理协调并用,并对包括欠税人在内的各类主体的合法权益进行均衡、有效地保护.

鉴于收益在可税性理论中的重要价值,该文以几种重要的收益分类为线索,分析在税收立法上对各类收益作出选择、取舍时可能遇到的问题,从而提出和探讨影响收益可税性的主要因素及其关联性,揭示其与国家征税的价值取向、税法宗旨、原则等方面的内在联系,从而展示收益的可税性研究对于解决税法理论和实践中的相关问题的重要意义.

由于税收与税收权利的性质具有多维性,因而在强调对国家不同性质的税收权利应通过不同的制度来给予保护的同时,也不能忽视或漠视其他主体的相关税收权利,唯此才能更好地实现各类主体的税收权利和税收利益的平衡,才能在税收领域建立起和谐的"取予关系".

法学研究之深入,端赖于范式转换,经济法学研究更是如此.以往之法学研究,较为偏重权利-义务结构分析,这固然重要,但已显不足.该文基于对"复杂性问题"进行多维审视的需要,运用法与经济学的理论对经济法研究的几个基本假设进行了探讨.

宏观调控的核心问题是宏观调控权的配置和行使,但学界对此研究尚十分薄弱.该文着重探讨了宏观调控权方面的几个基本问题,即宏观调控的合法性及其权源,宏观调控权的配置,行使宏观调控权的原则、力度,以及宏观调控权的独立性等,以说明宏观调控权的法律解析对于宏观调控法理论和制度的完善的重要价值.

法学界一般是从国别或地域的角度来研究内外两个市场;而对于经济意义上的内部市场应如何规制,法学界尚缺少深入的研究.该文提出了值得重视的内部市场问题,分析了内部市场的成因,并从税法的角度,探讨了对企业内部市场和非企业内部市场的规制问题,强调要使内部市场逐渐"外部化",建立统一的市场,实行统一的法制.

税权是税法研究的核心.在国际法上 ,税权定位为国家主权的重要组成部分 ;在国内法上 ,税权可从广义与狭义、主体与客体等层面分别定位为国家权力、国民权利、国家管理权、国家财产权的重要组成部分.税权的横向分配和纵向分配都有不同模式.我国税权分配模式的现实选择 ,既有其根据也有其问题 ,需要在改革中完善

税收在各国财政收入中的至尊地位,已使现代国家成为名副其实的"税收国家".由于国家征税直接影响到相关主体财产权的损益,关系到国家能力的强弱和国家行为的合法性,甚至在一定时期会严重影响民生与国计,导致"治乱循环",因而对征税不可不慎.征税要考虑经济上的可能性与可行性,这可称之为"经济上的可税性"(经济学界已有人研究);征税还必须考虑其法律上的合理性与合法性,该文称之为"法律上的可税性".征税是否合理,不应仅看经济上的承受力,还应看征税是否平等,是否普遍等方面;征税是否合法,不应仅看是否符合狭义上的制定法,而且更应看是否合宪,是否符合民意,是否符合

对第三部门的税法规制问题是一个长期被忽视的重要问题.该文在社会分配背景下 ,着重分析了对第三部门进行税法规制的侧重点、出发点和作用点等问题 ,探讨了有关对第三部门进行税法规制方面值得研究和在立法上需要注意的若干问题 ,进而提出并说明了第三部门的"可税性"问题.

经济法学界对于行为理论的研究一直是比较薄弱的,并已在一定程度上影响了经济法理论与实践的发展.该文基于经济法学界有关行为理论的研究现状,提出了专门的"调制行为"概念,探讨了调制行为的地位和构成要件,着重分析了调制行为的重要性和合法性,以及与经济法职能的内在联系、效力等问题,从而揭示其对于解决相关的理论和实践问题的重要价值.