税权是税法研究的核心.在国际法上 ,税权定位为国家主权的重要组成部分 ;在国内法上 ,税权可从广义与狭义、主体与客体等层面分别定位为国家权力、国民权利、国家管理权、国家财产权的重要组成部分.税权的横向分配和纵向分配都有不同模式.我国税权分配模式的现实选择 ,既有其根据也有其问题 ,需要在改革中完善

税收在各国财政收入中的至尊地位,已使现代国家成为名副其实的"税收国家".由于国家征税直接影响到相关主体财产权的损益,关系到国家能力的强弱和国家行为的合法性,甚至在一定时期会严重影响民生与国计,导致"治乱循环",因而对征税不可不慎.征税要考虑经济上的可能性与可行性,这可称之为"经济上的可税性"(经济学界已有人研究);征税还必须考虑其法律上的合理性与合法性,该文称之为"法律上的可税性".征税是否合理,不应仅看经济上的承受力,还应看征税是否平等,是否普遍等方面;征税是否合法,不应仅看是否符合狭义上的制定法,而且更应看是否合宪,是否符合民意,是否符合

对第三部门的税法规制问题是一个长期被忽视的重要问题.该文在社会分配背景下 ,着重分析了对第三部门进行税法规制的侧重点、出发点和作用点等问题 ,探讨了有关对第三部门进行税法规制方面值得研究和在立法上需要注意的若干问题 ,进而提出并说明了第三部门的"可税性"问题.

经济法学界对于行为理论的研究一直是比较薄弱的,并已在一定程度上影响了经济法理论与实践的发展.该文基于经济法学界有关行为理论的研究现状,提出了专门的"调制行为"概念,探讨了调制行为的地位和构成要件,着重分析了调制行为的重要性和合法性,以及与经济法职能的内在联系、效力等问题,从而揭示其对于解决相关的理论和实践问题的重要价值.

经济法的现代性是经济法不同于传统部门法的重要牲.该文着重分析了经济法在精神追求、背景依赖和制度建构方面的现代性 ,提出了经济法在基本理念、法益保护、产生基础等方面的特殊性 ;同时 ,探讨了经济法在制度建构方面的政策性、自足性和可诉性等问题 ,以说明经济法与传统部门法的联系与差异 ,强调经济法研究在推进法学发展方面的重要价值.