“无代表不纳税”的叙事和“资源诅咒”等经典理论认为，税收有助于促进政治问责。然而，自约翰·穆勒以降关于“税收显著性”的讨论对这一结论的普适性提出了挑战。为了深入理解不同种类的税收对政治问责会否造成不同的长期影响，本文选取增值税作为分析对象，利用1973年至2020年133个国家的面板数据，使用多期双重差分法，借助双向固定效应模型分析征收增值税对政治问责水平的影响。我们发现，征收增值税对一国的政治问责水平存在显著的负面影响，且这一影响在政治问责的三个主要维度都有体现。进一步地，当一国既有的政治问责水平较低时，引入增值税会对政治问责产生较大的负面影响；而当一国既有的政治问责水平较高时，引入增值税则会对政治问责产生一定的正面影响。这一结论也得到了加纳与坦桑尼亚税制改革的案例对比分析的佐证。本文结合微观机制的理论推导与宏观数据的统计分析，在长期的、制度性的意义上描绘了一种“无代表也纳税”的新的可能情景，并深化了对增值税之政治效应的理解，对现有的文献作出了一定的贡献。