北京大学的裘锡圭教授在1979年第6期的《中国语文》上发表了一篇题为《谈谈古文字资料对古汉语研究的重要性》的论文。最近,北京师范学院的冯蒸先生对此文中所讨论的古文字“去”字问题从《说文》的角度又作了新的探索,写了一篇《〈说文〉中应有两个“去”字说》,并寄给裘教授请益。裘教授写了这封回信。古文字中的“去”字是一个十分重要而复杂的学术问题,裘信和冯文并十分重要。今征得二位先生同意,一同在本刊发表。裘信的题目为本刊编者所加,冯文见本刊本期9——14页。欢迎学术界继续对这个问题进行讨论。

纪念《汉字简化方案》公布35周年座谈会1991年1月26日在人民大会堂举行。到会的有中共中央政治局委员、国务委员、国家教委主任李铁映,人大常委会副委员长孙起孟,全国政协副主席、社科院院长胡绳,国家教委副主任何东昌等领导同志,有中央有关部委的负责同志,各省、自治区、直辖市、计划单列市的副省长、副主席、副市长、教委主任,还有语言文字、教育、科技、书法等各界的专家学者,以及首都新闻界记者。中共中央顾问委员会常委胡乔木同志作了书面发言。国家语委主任柳斌主持了座谈会。

近几年来,汉字简化的功过,成了不少人的话题。这个问题只有在多方面的、深入的调查研究工作的基础上,才能得到比较科学的结论。我们没有在这篇短文中全面讨论这个问题的奢望,只想从纯文字学的角度浅谈一下简化字的利弊。从汉字字形的表意表音作用来看,有很多简体显然优于繁体。例如:繁体“衆”早已成为字形讲不出道理的记号字,简体“众”则是很好理解的会意字。繁体“塵”是造得不很成功的会意字(籀文本从三“鹿”,大概表示众