<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">吴志攀</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">金融危机的法学思考</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">现代人才</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">金融危机;经济形态;华尔街;投资银行;法律体系;法律人;纳税人;金融杠杆;社会信用体系;金融机构</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2010</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">12-17</style></pages><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">市场&quot;失灵&quot;了,法律更&quot;失灵&quot;了.从法律的角度,我把我对金融危机的理解概括为一句话:实物经济形态下的法律,不适用于虚拟经济形态.华尔街模式属于虚拟金融的典型,实物经济形态下的法律,对其监管无效.这场严重的金融危机已给美国纳税人造成如此沉重的债务负担,给美国社会信用体系造成如此重创,现在却没有任何人承担法律责任,这让人匪夷所思.</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">1</style></issue></record></records></xml>