<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">胡壮麟</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">谈语法研究中的本位观</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">外国语(上海外国语大学学报)</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">本位;汉语语言学;普通语言学;知识结构</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2011</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">2-8</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1004-5139</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">近年来汉语界对汉语语法研究中的&quot;本位&quot;理论出现不少评述.本文在简单回顾&quot;本位&quot;概念出现的历史和界定之后,对&quot;本位&quot;的理解和对有关理论模式的评估提出以下现点:要明确讨论的基础是句法学、语法学,还是语言学或广义语法学;对语言&quot;本位&quot;的不同理解和选择也是当代西方语言学理论发展的基础之 一;从中西方语法研究中有关&quot;本位&quot;的讨论可以发现&quot;本位&quot;是语法研究中对切入点的选择;&quot;本位&quot;研究已从句法范畴向广义语法学发展;对&quot;本位&quot;的讨论不仅是汉语语言学的命题,也是普通语言学的命题;从层级式知识结构和水平式知识结构的关系讨论&quot;本位&quot;研究的积极意义.</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">1</style></issue></record></records></xml>