<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">姚洋</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">支兆华</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">政府角色定位与企业改制的成败</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">经济研究</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">政府改革;民营化;不完全信息博弈</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2000</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">3-10+79</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">0577-9154</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">由产权不清和政府寻租导致的企业家努力水平低下是造成乡镇企业经营困难的根本原因,企业改制是解决这一问题的主要手段.但是,如果改制仅仅局限于所有权易手,不去触动地方政府事后寻租的权力基础,不形成对产权的有效保护,那么考虑到政府的事后寻租,企业家仍然不会提供高水平的努力.只有进行政府机构改革,使企业家确立政府不会事后寻租的信念,企业家的激励问题才能真正得到解决.该文通过构造一个两阶段不完全博弈信号传递模型,解释了造成改制后地区间经济绩效差异的原因,阐明了机构改革是政府传递改制决心、企业家识别政府类型的关键信号.而是否进行政府机构改革则决定了改制的成败.</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">1</style></issue></record></records></xml>