<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">厉以宁</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">论共同富裕的经济发展道路</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">北京大学学报(哲学社会科学版)</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">社会成员;平均主义;低收入;文化生活;生活水平;物质生活;实现共同富裕;社会主义社会;社会主义经济发展;总产值</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">1991</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">3-13+128</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1000-5919</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">经济发展通常以一定时期内总产值或人均总产值的增长作为标志,但总产值或人均总产值并不能反映收入的实际分配状况,也难以反映社会成员的物质生活和文化生活的实际改善程度.社会平均数意义上的收入水平掩盖了社会成员间的收入差距,从而也掩盖了社会成员之间在物质文化生活水平上的差距.这就是以总产值或人均总产值的绝对量和增长率作为衡量经济发展程度的指标的局限性之一.国内外研究经济发展的学者们现在都已认识到这一点.</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">5</style></issue></record></records></xml>