<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">厉以宁</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">价格改革为主还是所有制改革为主</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">金融科学</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">所有制改革;价格改革;经济体制改革;非均衡状态;自主经营;经济学家;自负盈亏;良性循环;课题组;资源短缺</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">1988</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">86-90</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1002-994X</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">一、当前经济体制改革中两种思路的争论 这两种思路是:(1)以价格改革为主线;(2)以所有制改革为主线。 它们的区别在于对国情的估计不同。北京大学课题组的观点是以所有制改革为主线,是从中国国情出发的。这是因为,我国经济处于非均衡状态,即市场不完善,信息不畅通,资源短缺,价格不能起到充分调节经济的作用。在这种非均衡体系中,主要应使企业变为自主经营、自负盈亏的商品生产者,使企业成为独立的法人,成为真正的企业。另外,政府的行为是非理想化的。主张以价格改革为主线的经济学家主张价格改革第一步到位,以为只要一放开阶格,我国的经济就会转入良性循环了,而不了解在短缺条件下,价格放开很可能引起</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">2</style></issue></record></records></xml>