<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">厉以宁</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">宏观经济与微观经济协调的理论对我国经济体制改革的参考意义</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">社会科学辑刊</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">宏观经济分析;微观经济;希克斯;经济协调;工资制度;经济学体系;凯恩斯经济学;灵活性;社会主义经济改革;固定价格</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">1985</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">45-50</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1001-6198</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">(一)《凯恩斯经济学的危机》一书仅五万多字,但内容丰富,涉及范围广泛,对于经济理论面临的挑战以及宏观经济与微观经济协调中的困难等问题的论述极有启发性,应引起特别注意并进一步加以探索.这里不准备讨论该书的基本观点.主要从宏观经济与微观经济如何协调的角度,看看希克斯在批评凯恩斯的宏观经济学体系时,发现了哪些问题.这些问题是否具有普遍的意义,特别是对于我国社会主义经济改革是否具有一定参考意义.首先,宏观经济与微观经济的协调,涉及经济中流量与存量之间的关系.宏观经济分析着重的是流量分析,如对国民收入的变动、投资总额的变动和消费总额的变动等的分析.然而,对每一个微观经济单位(企业)来说,主要的考虑却不是流量而是存量问</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">4</style></issue></record></records></xml>