<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">厉以宁</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">当代资产阶级货币理论的某些动向</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">社会科学研究</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">通货膨胀;货币观点;货币理论;凯恩斯主义;货币主义;货币政策;宏观经济学;经济危机;货币数量论;货币数量理论</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">1980</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">30-38</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1000-4769</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">资产阶级经济学说史上曾经有过五次较大范围内的关于货币问题的争论。第一次争论发生在重商主义阶段,即资本原始积累时期。重商主义者关心的中心问题是:在货币作为财富的唯一形态的前提下,国家要想致富,应当通过什么样的措施来增加国内货币存量?是着重一国的货币差额呢,还是应当着重贸易差额?第二次争论发生在十八世纪后半期,即古典政治经济学兴起时期。这时的中心问题是货币数量论者(其中包括古典派经济学家),对重商主义者的挑战。货币数量论者认为,货币的数量同它所代表的价值是成反比例的,如果商品总量不变,那么货币数量越大,货币所代表的价值就越小,</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">1</style></issue></record></records></xml>