<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">袁行霈</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">陶谢诗歌艺术的比较</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">九江师专学报</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">陶谢;谢灵运;诗歌艺术;陶渊明;启示性;诗的语言;诗语言;林壑;理趣;“多义性”</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">1985</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">1-4</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1005-6882</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">对于陶谢的诗歌艺术,既可作横向的比较,又可作纵向的比较。横向的比较,是把他们放到同一个层面上,静止地比较其艺术的异同。纵向的比较,是从文学史的角度,用发展的眼光,考察从陶到谢诗歌艺术的变化及其意义。本文主要采用后一种方法。论年龄,谢灵运比陶渊明只小二十岁。论诗歌艺术,他们却分别属于两个不同的时代。陶渊明结束了一个时代,谢灵运开启了一个时代。但是因为陶谢一向并称,这条“代沟”反不被人注意了。</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">Z1</style></issue></record></records></xml>