<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">裘锡圭</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">再谈古文字中的“去”字</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">汉字文化</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">“去”;古文字;再谈;初文;裘锡圭;《说文》;宾组卜辞;古文字资料;去声字;教授</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">1991</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">8</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1001-0661</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">北京大学的裘锡圭教授在1979年第6期的《中国语文》上发表了一篇题为《谈谈古文字资料对古汉语研究的重要性》的论文。最近,北京师范学院的冯蒸先生对此文中所讨论的古文字“去”字问题从《说文》的角度又作了新的探索,写了一篇《〈说文〉中应有两个“去”字说》,并寄给裘教授请益。裘教授写了这封回信。古文字中的“去”字是一个十分重要而复杂的学术问题,裘信和冯文并十分重要。今征得二位先生同意,一同在本刊发表。裘信的题目为本刊编者所加,冯文见本刊本期9——14页。欢迎学术界继续对这个问题进行讨论。</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">2</style></issue></record></records></xml>