<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">张维迎</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">邓峰</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">信息、激励与连带责任-对中国古代连坐、保甲制度的法和经济学解释</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">中国社会科学</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">连坐;保甲;信息;连带责任;法律经济学</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2003</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">99-112</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1002-4921</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">作为社会控制工具的法律,本身就是人类历史长期博弈的结果,而且往往是富于效率的.然而,对中国古代长久存在的连坐和保甲等制度,学界普遍持有批评态度.该文应用现代激励理论,对这些制度中蕴含的激励原理和连带责任及其施行的不断改进做了剖析.在早期国家的控制能力低下以及信息严重不对称的情况下,连坐和保甲制度属于一种强有力的激励方式.在&quot;小政府&quot;的前提下,连带责任有效地利用了分散化的信息,对维护国家的大一统以及社会稳定起到了重要作用.该文探讨了这些制度的边界、作用以及它们对中国历史上相关制度的影响,并对现代中国法中的显性和隐性连带责任做了探讨.该文的一个基本结论是,信息成本是决定法律制度有效性的主要因素,法律制度应该随信息成本的变化而变化.</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">3</style></issue></record></records></xml>