<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">张维迎</style></author><author><style face="normal" font="default" size="100%">柯荣住</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">诉讼过程中的逆向选择及其解释-以契约纠纷的基层法院判决书为例的经验研究</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">中国社会科学</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">逆向选择;模糊契约;契约纠纷;裁决</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2002</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">31-43</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1002-4921</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">该文指出,在司法和案件审理过程中存在着逆向选择效应,它使得在那些最应该发挥作用的场合,法律反而不能起到应有作用.作者以北京某基层法院的契约纠纷判决书为研究对象,试图通过对原被告的胜诉情况、违约原因及其裁决等方面的分析,揭示并解释目前存在于司法过程中的逆向选择效应.作者发现,如果缺乏信任和良好法律体系,导致诉讼的原因一般不是因为契约的模糊性,相反,故意违约并引发诉讼更主要是人们的策略性选择.因此,原告的高胜诉概率和高违约概率现象并存,同时违约案件的案情都比较简单,辩护理由也简单,甚至没有.</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">2</style></issue></record></records></xml>