<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">张维迎</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">产权安排与企业内部的权力斗争</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">经济研究</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">产权安排;剩余控制权;企业权力斗争</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2000</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">41-50</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">0577-9154</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">该文的一个基本假说是:企业内部的权力斗争与企业的所有权安排有关.我们证明,在能力相同情况下,企业内部成员占有的股份越大/经营能力越高,每个成员从事生产性活动的积极性越大,从事权力斗争的积极性越小;内部成员权力斗争的技能越高控制权收益越大,每个成员的生产性努力越小,权力投资越大;并且,权力斗争受随机因素的干扰越小,当事人越善于权力斗争,控制权收益越大,则所有权的效应越显著.在能力不同的情况下,为了使能力低的成员不追求控制权,必须使他们拥有足够数量的股份;并且,增加高能力成员的股份也有助于减少低能力成员从事权力斗争的积极性.该文的基本政策含义是,解决国有企业的&quot;内耗&quot;问题,必须从改革产权制度着手.</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">6</style></issue></record></records></xml>