<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">刘伟</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">如何看待中国经济的近期走势</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">河南工业大学学报(社会科学版)</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">经济危机;内需不足;危机传递方式;经济政策</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2010</style></year></dates><volume><style face="normal" font="default" size="100%">6</style></volume><pages><style face="normal" font="default" size="100%">5-9</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1673-1751</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">围绕当前中国的宏观经济问题,首先讨论了中美两国在这次宏观经济失衡或者衰退中的异同,然后检讨了两国应对这次宏观经济失衡或者衰退政策的特点.认为在这次经济危机影响下,中国和美国有一个共同点,就是内需不足和对经济增长拉动的需求动力有问题.美国内需不足的实质是投资需求不足,中国内需不足的实质是消费不足和中小企业发展资金不足.因此,宏观经济政策上,美国刺激需求应主要考虑如何刺激投资,而中国更应该考虑刺激消费.中关的经济危机和金融都有密切关系,但中关两国的经济危机在金融机构与实体经济之间的传递方式不同.美国经济危机是从金融机构传导到实体经济,由金融危机导致实体经济危机.中国的传递方式正好与美国相反,是输入型的,是从实体经济向金融机构传递的.美国刺激需求,增大货币投放就可以,因为银行确实缺钱,企业也缺钱.中国经济刺激计划不仅仅是简单的刺激需求和注入资金的问题,而是要考虑货币政策的传导机制问题,用什么方式把货币导到真正需要的地方去.这显然不仅仅是货币政策问题,而是涉及很多方面的经济制度,中国可能真的到了通过这场危机加快深化市场经济改革的时候了.</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">1</style></issue></record></records></xml>