<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">孙祁祥</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">论我国宏观调控模式的选择</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">改革</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">行为主体;赋权;股份制企业;权力;风险约束;宏观经济;干预型;宏观失控;宏观调控;市场机制</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">1992</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">79-84</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1003-7543</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">我国的城市经济体制改革是以&quot;放权让利&quot;为导向的。改革几年的实践表明:这一改革思路在最初给企业注入了一定的活力和将企业从行政附属物地位向自主经营的轨道推入的同时。也埋下了日后微观搞活与宏观失控之间矛盾的种子。一、外赋权力与宏观失控。以往,人们在总结我国改革中出现的&quot;一放就乱、一乱就控、一控就死、一死又放&quot;这一恶性循环的原因时,大都集中在企业的自主权是大了还是小了、国家放权多了还是少了、政府管得宽了还是窄了等方面。然而,在我看来,根本的问题不在于权力的&quot;数量&quot;方面,而在于其&quot;质量&quot;方面。确切地</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">4</style></issue></record></records></xml>