科研成果

中国加入了世界贸易组织,这给中国经济的发展带来了新的机遇,同时也使中国经济面临新的挑战。机遇和挑战是并存的。机遇要靠我们自身的努力才能转化为促进经济发展的动力,挑战也要靠我们自身的努力才能从容应付,化不利因素为有利因素。经济的全球化趋势意味着国际竞争的加剧。竞争归根到底是人才的竞争。没有人才,再好的机遇也会白白丧

1.中国不会发生财政危机.理由是中国正处于物资储备充足的阶段,不会引起新一轮的通货膨胀. 2.国内证券市场有四大利好趋势.第一个趋势,会有更多的高科技企业去上市.第二个趋势,修改后的《会计法》就要实施了,它规定公司账目的透明度要很高.第三个趋势,

经济学是一门显学,在社会科学领域中从事经济学研究的学者为数众多,他们分布在大学、研究机构、企业和银行中,在大的跨国公司中都有自己的首席经济学家。对于工商界人士来说,经济学就是研究经济问题,因此经济学的名声比较世俗化。而当经济学研究方法应用到其它学科领域中去的时候,又得了"经济学帝国主义"这个恶名。特别是在日常生活中,大家都批评经济学家将几乎所有问题归结为经济问题,尤其面对文化、法律、历史问题。因此下面要澄清的,什么是经济学。经济学不仅仅是研究经济问题的科学,而且是一种思维方式,准确地讲,是关于理性选择的科学,是认识人们理性选择行为的一种方法。这个概念,决定了经济学理论与方法可延伸至其它领域。经济学研究的基本分析方法有以下三条:

加入WTO后,我们在工业方面有两大承诺。第一,关税率的降低。第二,领域的开放和准入。这两大承诺对工业增加了压力,工业应该采取什么对策呢?首先,政府职能转换,着重在对企业的管理方面。有一个简单比喻,假定给你一堆沙子、一堆石头和一堆水泥,怎样把它们拌均,最好的办法是放在搅拌机里,搅拌

从理论上说通过较快的资本积累和从发达国家引进技术,欠发达国家可以缩小与发达国家的收入差距.然而,这样的经济收敛仅仅发生于东亚少数几个经济.我认为:一个经济的产业和技术结构是由其要素禀赋结构所内生决定的.一个发展中国家的政府所采取的发展战略是决定收敛是否会发生的重要因素.假如发展中国家的政府选择优先发展和这个经济的要素禀赋所决定的比较优势不相符合的产业和技术结构,在一个竞争的市场中,优先发展部门内的企业将缺乏自生能力.为了使缺乏自生能力的企业能够被建立起来并生存,政府将必须扭曲利率、汇率和其他价格并用行政手段配置资源来补贴或保护这些企业.市场的作用会受到抑制,寻租行为将会盛行.结果,这个经济的发展绩效会很差,收敛也就不会发生.只有当发展中国家的政府以比较优势作为产业发展的基本准则时,这个经济才会有运行良好的市场,才能易于从发达国家引进技术,维持高的资本积累率,达到要素禀赋结构的快速升级并实现收敛.根据跨国经验数据回归分析所得到的结果证实,在产业和技术选择上遵循或违背比较优势原则是一个国家能否成功实现收敛的重要决定因素.所以,一个发展中国家的政府应该以要素禀赋结构的升级为目标,改善市场的作用,鼓励企业在做产业和技...

现在发展民营银行的呼声已经起来了,为什么在国有银行中还有人认为没有操作性? 任何法定垄断领域,如果有人想进入,垄断者一定会游说政府,找出无数的垄断好的现由.垄断者很清楚,就谋取最大利益来说,没有什么比法定垄断更好的手段,所以,我想国有银行的反对是很自然的. 但实际上未来更应该搞的是民营很行.国有银行由政府兜着,永远不会有足够的激励去提高效率,效率不高怎么和外资银行竞争?所以未来一定是民营银行的天下.只有民营

现在,中国的贫富差距到底有多大?外国人算出的吉尼系数是0.46(记者注:吉尼系数是反映收入均等程度的,0.2以下高度均等,0.2-0.3相对均等,0.3-0.4相对合理,0.4以上差距偏大)。不要相信它!我在美国哥伦比亚大学论坛上讲,外国人不懂中国国情,吉尼系数只适用于一元经济的国家。中国是体制转轨的二元经济国家。他们是拿中国城市最富的与农村最穷的,算出的这个经济系数。我说就按你的办法算也不准确,香港回归祖国,你按香港最富的与内地农村最穷的算,好家伙!都0.5啦。我们要重视中国的贫富差别,但不像你们说的那么大。

银行与企业是债权人与债务人关系的说法,听来好像再正常不过,但这个说法受到了张维迎教授的质疑。张先生指出,由于过去中国的债务本质上不是债务,现在要把它变成债务就非常困难。

从学习型组织理论角度来看,著作权人与使用者之间存在着合理使用原则下的互动、平衡关系;在网络环境下合理使用原则是著作权人和使用者双赢的策略,是必要的,可行的.图3.参考文献4.

杨小凯教授最近提出了后发劣势的观点,认为落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿其制度难.落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿其制度,虽然可以在短期内获得经济的快速增长,但是会强化制度模仿的惰性,给长期增长留下许多隐患,甚至使长期发展变为不