<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>32</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">魏胜昆</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">《史记》（下）几组维度形容词的句法和语义</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">北京大学中国语言文学系</style></secondary-title></titles><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">已提交</style></year></dates><urls><web-urls><url><style face="normal" font="default" size="100%">http://thesis.lib.pku.edu.cn/docinfo.action?id1=2ccf63a87b1650ccfcd24c8e84c723cd&amp;amp;id2=OTEwMTg=</style></url></web-urls></urls><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">本文&lt;a title=&quot;&quot; href=&quot;http://scholar.pku.edu.cn/#_ftn1&quot;&gt;[1]&lt;/a&gt;結合Dixon（2010）對核心語義類維度形容詞在語義上的描述，詳細比較了《史記》（下）中主要用來表示維度意義的4組形容詞——“大/小”、“遠/近”、“深/淺”、“高/下”，發現《史記》（下）的上述8個形容詞在語義上的表現要更加多樣化。在此基礎上，本文首先嘗試描寫上述各詞在《史記》（下）中用作構詞成分以及記錄獨立的詞的情況，之後又詳細描寫四組獨立的詞的句法功能和格式，并分析各詞充當的句法功能，以及與不同類別的詞搭配使用時在語義上的差異，也嘗試分析各詞不同意義得以产生的隐喻机制。最後通過比較各詞在句法功能、語言義及意義類別上的共同點和差異，得出如下幾點結論：1.各詞均表現出形容詞的典型句法特征，大多皆能充當定語、狀語或謂語；2.除最基本的維度意義外，並不存在一個所有詞都具有的意義類別；3.並非使用頻率越高，意義就越多越複雜。最后，文章嘗試使用概念整合的理論以及維度形容詞本身的特性（即程度性/量性特征和維度概念在空間上的延展性）來解釋上述各詞語義上能夠實現多種隱喻的原因。 &lt;a title=&quot;&quot; href=&quot;http://scholar.pku.edu.cn/#_ftnref1&quot;&gt;[1]&lt;/a&gt; &amp;nbsp;本研究得到多卷本斷代漢語語法史研究國家社科基金（編號：14ZDB092）資助。</style></abstract><work-type><style face="normal" font="default" size="100%">硕士学位论文</style></work-type></record></records></xml>