<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">谢立中</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">实证、诠释与话语:社会分析模式比较-以自杀现象为例(上)</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">江苏行政学院学报</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">自杀研究;多元话语分析;实证社会学;诠释社会学</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2007</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">65-73</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1009-8860</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">实证主义社会学家将&quot;自杀&quot;视为一种纯粹给定的、独立于社会成员个人主观意识之外的&quot;客观性现实&quot;,诠释社会学家则将&quot;自杀&quot;视为一种由社会成员个人的主观意识建构出来的&quot;主观性现实&quot;;与它们都不同,多元话语分析学者则将&quot;自杀&quot;视为一种由社会成员在特定话语系统的约束和引导之下、借助于一些特定的话语策略而建构出来的&quot;话语性现实&quot;;与此相应,实证主义社会学家们在对&quot;自杀&quot;现象进行研究时总是致力于探究支配着&quot;自杀&quot;现象形成和变化的&quot;客观规律&quot;,诠释社会学家们则总是致力于考察导致&quot;自杀&quot;现象产生和变化的那些主观意识,而多元话语分析学者们则主张致力于探讨人们将一起行为建构为&quot;自杀&quot;现象的那些话语策略及其背后的话语系统.</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">3</style></issue></record></records></xml>