<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><xml><records><record><source-app name="Biblio" version="7.x">Drupal-Biblio</source-app><ref-type>13</ref-type><contributors><authors><author><style face="normal" font="default" size="100%">谢立中</style></author></authors></contributors><titles><title><style face="normal" font="default" size="100%">&quot;后现代性&quot;及其相关概念辨析</style></title><secondary-title><style face="normal" font="default" size="100%">社会科学研究</style></secondary-title></titles><keywords><keyword><style  face="normal" font="default" size="100%">后现代;后现代性;后现代主义;后现代化</style></keyword></keywords><dates><year><style  face="normal" font="default" size="100%">2001</style></year></dates><pages><style face="normal" font="default" size="100%">110-114</style></pages><isbn><style face="normal" font="default" size="100%">1000-4769</style></isbn><language><style face="normal" font="default" size="100%">eng</style></language><abstract><style face="normal" font="default" size="100%">在西方有关文献中,&quot;后现代&quot;及与其相关的&quot;后现代性&quot;、&quot;后现代主义&quot;、&quot;后现代化&quot;等词都是一些内涵模糊、歧义颇多的概念.90年代以来,越来越多的人主张将它们加以区分,即将&quot;后现代&quot;看成一个比&quot;后现代性&quot;、&quot;后现代主义&quot;、&quot;后现代化&quot;更为一般的概念或术语,而将&quot;后现代性&quot;界定为一种社会历史状况,将&quot;后现代主义&quot;界定为一种社会思潮或文化运动,将&quot;后现代化&quot;界定为实现&quot;后现代性&quot;的一种过程.即使作了上述清楚区分,&quot;后现代&quot;词族中的每一个概念也都至少有广义和狭义两种不同的含义或用法.</style></abstract><issue><style face="normal" font="default" size="100%">5</style></issue></record></records></xml>